|
L’oposició denuncia que l’alcalde va mantenir el viatge malgrat els avisos del temporal i que no havia delegat l’alcaldia, segons l’explicació que Míriam Rodríguez va donar diumenge en una reunió a la comissaria a la qual el batlle no va assistir
L’alcalde de Lloret de Mar, Adrià Lamelas, era de copes a Eivissa mentre el municipi patia les inundacions de diumenge. Les imatges aportades a aquesta informació, situades per les fonts durant l’episodi d’emergència, mostren el batlle en una trobada de lleure amb amics. La seva absència ha provocat crítiques de l’oposició, que li retreu haver mantingut el viatge malgrat les alertes meteorològiques i no haver formalitzat una delegació de l’alcaldia.
Segons les fonts consultades, Lamelas s’havia desplaçat a l’illa per participar en un comiat de solter. El qüestionament polític se centra en la decisió de marxar davant d’un temporal anunciat i en com va exercir les seves responsabilitats mentre els serveis municipals treballaven per respondre a les incidències.
L’Ajuntament ja havia anunciat dissabte mesures preventives per l’activació de l’INUNCAT. La nota municipal del 3 d’octubre establia restriccions des de les 20 hores d’aquell dia fins a les 14 hores de diumenge i demanava limitar els desplaçaments als imprescindibles. També preveia la suspensió d’activitats, la revisió de rieres i la preparació de tanques, senyalització i possibles desviaments de trànsit.
La previsió, per tant, havia motivat actuacions municipals abans que arribessin les pluges més intenses. Per a les fonts de l’oposició, aquest fet fa especialment qüestionable que el batlle mantingués una sortida de lleure fora de Catalunya.
Un dels episodis que concentra les crítiques es va produir diumenge a les 18 hores. Segons expliquen representants de l’oposició, van forçar la convocatòria d’una reunió presencial amb l’alcalde a la comissaria de la Policia Local. Lamelas no hi va assistir, segons el relat dels participants consultats.
Durant la trobada, la primera tinenta d’alcalde, Míriam Rodríguez Arjonilla, hauria manifestat que l’alcalde no era al municipi. Els representants de l’oposició van preguntar aleshores en qui havia delegat l’alcaldia.
Segons aquestes mateixes fonts, Rodríguez va respondre que no s’havia formalitzat cap delegació perquè l’absència del batlle no havia superat les 24 hores. Aquesta explicació ha intensificat els retrets sobre la planificació del viatge i l’organització de la resposta política a l’emergència.
L’oposició sosté que, si diumenge a les 18 hores feia menys de 24 hores que Lamelas havia marxat, la sortida s’hauria produït quan els avisos ja eren coneguts. Les fonts situen a les 16 hores de dissabte la publicació de les mesures de la Generalitat. L’hora exacta del desplaçament, però, continua sent necessària per determinar si va sortir abans o després de l’entrada en vigor de les restriccions.
La responsabilitat de l’alcaldia davant d’una situació de risc està recollida al mateix web municipal. Entre les competències del batlle figuren dirigir el govern i els serveis municipals, exercir la direcció de la Policia Municipal i adoptar personalment les mesures necessàries davant de catàstrofes, infortunis públics o riscos greus.
L’Àrea de Seguretat, Mobilitat i Via Pública està delegada ordinàriament en Cristina Aymerich Anglada. Aquest repartiment de funcions és diferent, però, de la substitució de l’alcalde durant una absència i no resol les preguntes sobre com es van exercir les responsabilitats de l’alcaldia durant el temporal.
Mentrestant, els equips d’emergència van afrontar inundacions i problemes d’accés en diferents punts de Lloret. La Policia Local, Protecció Civil, la brigada municipal i els serveis sanitaris van intervenir per atendre els avisos i assistir les persones afectades. Segons Nova Ràdio Lloret, durant el matí de diumenge es van registrar més d’un centenar d’incidències.
Aquest dilluns, Lamelas ha valorat públicament les conseqüències de les pluges i ha assenyalat que les afectacions havien estat majoritàriament lleus. Entre els problemes registrats hi havia l’entrada d’aigua a l’escola Pompeu Fabra i les inundacions a l’Hotel Amatista, on es van traslladar clients a plantes superiors.
La valoració dels danys no aclareix les qüestions plantejades per l’oposició sobre la seva absència. Quan va marxar, per què va mantenir el viatge i qui va assumir les decisions polítiques mentre era fora són els punts centrals de la controvèrsia. No es disposa d’una resposta directa de Lamelas sobre la falta de delegació que denuncien les fonts consultades ni sobre la seva absència a la reunió de diumenge.
